wir fordern Dich auf, Deine Mitgliedschaft in der Landeskommission SH aufzugeben und zurückzutreten, denn der Pferdesport in SH braucht ein Neubeginn und Dein Verhalten in den letzten Jahren machte deutlich, dass es Dir, nur um eine Machtumsetzungsstruktur für Dich und dem CdS geht ( Profisport). Alle anderen Gruppen innerhalb des PSH spielten keine Rolle.

-demokratischer Anstand: unser Antrag vom  11.02.2019 auf Anwesenheit JHV 16.03.2019, sonst nur bei Wiederwahl.
- JHV vom 16.03.2019 : Schreiben vom 08.04.2019, hier hast Du  falsche Behauptungen aufgestellt.
-Mail vom 09.04.2019: Ämterhäufung in allen Gremien und Kommissionen, die den Turniersport betreffen, bist Du vertreten.
Interessenkonflikte als Sprecher des CdS und als Veranstalter .
-Transparenz: auf unsere Anfragen und Mails gab es nie eine Antwort von Dir, bei den Veranstaltertagungen des PSH warst Du nie anwesend.
-Partizipation: 2016 hast Du 4 Termine mit dem Holsteiner Verband und dem Förderverein platzen lassen und erklärt, dass Du Dich nicht mit mir an einen Tisch setzen würdest
- Good Governance PSH : hat keinerlei Bedeutung für Dich.

Dein Verhalten hat sehr das Vertrauen in die LK-SH geschadet, deshalb ist ein Neubeginn notwendig.

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Demokratischer Anstand:  Eine Diskussion über unsere Vorschläge wurden, insbesondere von Ihnen, abgelehnt und verhindert.

Auf der Veranstaltertagung des PSH am 27.10.2021 konnten wir unseren Vorschlag vorstellen. Ziel des Holsteiner Schaufenster ist es das Leistungsniveau unserer Ponyreiter zu heben und Anreize über Prüfungsangebote mit einem höheren Sportwert zu organisieren. Als Maßstab müssen die DJM-Ponyspringen dienen, die Anforderungen sind dort M**-Springen ( 1,35m Höhe und Breite).Anforderungen für E-Spr. sind ca. 0,85m). Dies ist die Realität und jederzeit nachprüfbar. Sie als Vertreterin des PSH für den Pony Springsport lehnten diesen Vorschlag ab, mit der Begründung, diese Art der Förderungsüberlegungen sei weder notwendig noch sinnvoll, Sie sehen die Förderung  z.B. „ Jungen aufs Pferd“ als sinnvoll an. Mit Ihrem Verhalten haben Sie das Vertrauen, der noch aktiven Mitglieder im PSH im Pony Springsport massiv geschädigt .

Sie haben gegen die Regeln der Good Governance PSH-Satzung verstoßen. Compliance, Transparenz und Partizipation haben für Sie keinerlei Bedeutung.

Eine Neubeginn im Pony-Springsport ist notwendig und mit Ihrem Rücktritt setzen Sie ein Zeichen.

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Demokratischer Anstand: in den Bemerkungen zur Turnierveranstalter-Tagung des Reiterbundes vom 09.10.2017 wurden unsere Überlegungen eingebracht und somit war dies der ordentliche demokratische Weg. In unserer Mail an Sie vom 17.12.2017 sind wir nochmal darauf eingegangen, jedoch ohne Antwort. Eine Diskussion über unsere Vorschläge wurde vom Vorstand des Reiterbundes, insbesondere von Ihnen, abgelehnt und verhindert.

Auf der Veranstaltertagung des PSH am 27.10.2021 konnten wir unseren Vorschlag vorstellen. Ziel des Holsteiner Schaufenster ist es das Leistungsniveau unserer Ponyreiter zu heben und Anreize über Prüfungsangebote mit einem höheren Sportwert zu organisieren. Als Maßstab müssen die DJM-Ponyspringen dienen, die Anforderungen sind dort M**-Springen ( 1,35m Höhe und Breite).Anforderungen für E-Spr. sind ca. 0,85m). Dies ist die Realität und jederzeit nachprüfbar. Sie als Vertreter des Reiterbundes lehnten diesen Vorschlag ab, mit der Begründung, er sei realitätsfern und für den Reiterbund sei nur eine Einstiegsförderung im E-Bereich  sinnvoll. Mit Ihrem Verhalten haben Sie das Vertrauen der noch aktiven Mitglieder in den Reiterbund massiv geschädigt und ich weise noch auf unsere Mail vom 01.11.2021 an Herrn Volquardts hin. Sie haben gegen die Regeln der Good Governance PSH-Satzung verstoßen , wie auch gegen die Satzung des Reiterbundes RD-Eck § 2.1+ 2.4 .

Eine Neubeginn im Pony-Springsport ist notwendig und mit Ihrem Rücktritt setzen Sie ein Zeichen.

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

 Antrag zur Jahreshauptversammlung des Pferdesportverbandes SH e.V. am 15.03.2019
Auskunft und Begründung ( Transparenz)

Sehr geehrter Herr Medow, sehr geehrter Herr Karstens,

• am 21.10.2013 und nochmals am 27.11.21018 haben wir den Antrag auf Anerkennung unseres Fördervereines gestellt.
  Bis heute haben wir keinen rechtmäßigen Bescheid, Antwort oder Begründung erhalten. Wir bitten dies nachzuholen und uns darüber auf zu klären, welche Revisionsmöglichkeiten es gem. Satzung gibt und welche Formvorschriften zu beachten sind.
  
  
• in unserer Mail vom 06.03.2018 baten wir Sie, mit der Einladung zur Jahreshauptversammlung die beabsichtigte Satzungsänderung, den Haushalt mit Budget und das Protokoll der letzten Jahreshauptversammlung per Mail zu senden. Wie sollen die Mitglieder sonst der Entlastung zustimmen? Bitte begründen Sie, warum dieser Vorschlag nicht aufgegriffen wird?

• auf unsere Mail vom 20.10.2018 bezüglich des Haushaltes 2017 haben wir bis heute keine Antwort erhalten. Daher bitten wir um Klärung: die Einnahmen aus sportlichen Veranstaltungen wurden mit 229.937,99 € ausgewiesen, wie auch die Kosten der sportlichen Veranstaltungen mit -222.663,32 €. Bei den Einnahmen ist das Kto. 5704 Einnahmen aus Lehrgängen/Seminaren mit 74.839,89 € mit berücksichtigt, das Pendant Kto. 5860 Kosten des Sportunterrichts/Lehrgänge/Seminare in Höhe von 73.977,66 € nicht. Wir bitten um Klärung und um eine Begründung, warum unsere Mail nicht beantwortet wurde?

• in unserer Mail vom 30.10.2018 hatten wir Ihnen ein persönliches Ergebnisprotokoll der PSH-Veranstaltertagung per Mail zugesandt. Wir haben bis heute keine Antwort erhalten und bitte um Klärung, welche Vorschläge angenommen wurden und um eine Begründung der Vorschläge, die abgelehnt wurden.

• auf unsere Mail vom 02.12.2018 bezüglich des Budgets 2019 haben wir bis heute keine Antwort erhalten, deshalb bitten wir Sie um Auskunft, welche Beträge 2019 jeweils für die Unterstützung des Breitensports, des Turniersports, des Leistungssports und des Spitzensports geplant sind.

• am 21.01.2019 haben wir Ihnen per Mail einen Vorschlag zur Ponyförderung gemacht. Bis heute haben wir keine Antwort erhalten. Wir bitten um eine Erläuterung, zu welchem Ergebnis und mit welcher Begründung der PSH gekommen ist.

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Antrag auf Anwesenheit des Vorstandsmitgliedes H. Sievers auf der JHV am 15.03.2019

Sehr geehrter Herr Medow, sehr geehrter Herr Karstens,

wir bitten um Anwesenheit des Vorstandsmitgliedes Harm Sievers auf der JHV 2019. Als Vorstandsmitglied ist er der JHV rechenschaftspflichtig und da er in allen Gremien, die sich mit dem Turniersport befassen, vom Vorstand berufen wurde, scheint seine Meinung dominant zu sein.
Wir erwarten Stellungnahmen zu folgender Themen, die auch in der JHV diskutiert werden sollten:

1. Förderung von Turnieren mit Sportwert in den ländlichen Räume im Gegensatz zu den Eigenveranstaltungen des CdS und die vom CdS gewollten Turnierveranstaltungen, die als Mittel zum Zweck für den wirtschaftlichen Bereich des Pferdesportes dienen.
2. Der Turniersport hat für den Haushalt des PSH als Einnahmenbereich eine große Bedeutung. Der Haushalt hat ca. 1,287 Mio € Erlöse. Davon sind mindestens ca. 0,646 Mio € (ca. 50%) Erlöse aus dem Turniersport mit dem LSV-Anteil.
   Hier sollte die Partizipation der Mitglieder des Verbandes als Souverän eine große Bedeutung haben. Es sind Modelle zu diskutieren, um Partizipation zu ermöglichen und die nötige Transparenz verpflichtend zu gewährleisten.
3. Aufgrund welcher Rechtsgrundlage (LK-Bstimmungen) soll der Turniersport mit organisiert werden? Welche demokratischen Standards und Good Governance Standards sind zu beachten und zu berücksichtigen?

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Anträge zur Jahreshauptversammlung des Pferdesportverbandes SH e.V. am  15.03.2019 - Partizipation

Sehr geehrter Herr Medow,

hiermit stellen wir zu Punkt 2 der Tagesordnung der Jahreshauptversammlung des Pferdesportverbandes SH e.V. folgenden Anfrage (Partizipation) :
Warum lehnen Sie, die Bildung eines Turnierausschusses mit der direkten Beteiligungmöglich der Mitglieder ab? Wir bitten hierzu um eine Begründung. Die Mitglieder können sich in themenbezogenenen Workshops direkt beteiligen und ihre Vorstellungen einbringen, die dann in Gremien (Turnierauschuß) eingebracht werden. Die dort getroffenen Entscheidungen sind zu begründen und den Mitgliedern mitzuteilen. Warum wird diese Mitgliederbeteiligung nicht ermöglicht?

Der PSH hat Einnahmen von € 646.478,00 p. a. aus dem Turniersportbereich- damit wird die Bedeutung des Turniersports deutlich.
Über die Verwendung der Mittel kann dann über den Turnierausschuss den Mitgliedern Rechenschaft gegeben werden.
In Workshops der Veranstaltertagung des PSH wurde dies doch praktiziert; jedoch wurde die notwendige Transparenz nicht hergestellt. Protokolle des PSH wurden den Beteiligten nicht zur Kenntnis gegeben; welche Entscheidungen getroffen wurden oder beabsichtigt sind, wurden ebenfalls nicht zur Kenntnis gegeben.

 Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Antrag zur Jahreshauptversammlung des Pferdesportverbandes SH e.V. am 15.03.2019 (Digitalisierung)

Sehr geehrter Herr Medow, sehr geehrter Herr Karstens,

hiermit stellen wir zu Punkt 2 der Tagesordnung der Jahreshauptversammlung des PSH folgende Anträge

1. Versendung der Einladung zur jeweiligen Jahreshauptversammlung digital an die Vorsitzenden der Mitgliedsvereine.Dazu als Anlage: das Protokoll der letzten Jahreshauptversammlung, der Haushalt des vergangenen Jahres mit Budget des laufenden Jahres, evtl. Satzungsänderungen und besondere abstimmungspflichtige Gegebenheiten. Diese Dokumente sollten auf der Homepage des PSH veröffentlich werden.
2. Versendung der Einladung zu den zu veranstaltenden Workshops oder Tagungen digital an die interessierten Mitglieder. Für die Workshops sind Protokolle zu erstellen und diese allen Teilnehmern und Vorsitzenden der Vereine zur Verfügung zu stellen. Die daraus folgenden Entscheidungen sind mit Begründung zu dokumentieren und auf der Homepage des PSH zu veröffentlichen.
3. Aktuelle Verbandsnachrichten sind auf der Homepage des PSH zu veröffentlichen.

Mit freundlichem Gruß
Dietrich Lindenau

Anwesend: ca. 50 Teilnehmer von 38.076 Mitgliedern (= 0,13 %)

                     nach Stimmen 78 Stimmen von 578 möglichen Stimmen (13, 73 %).

Vorstandsmitglieder P. J. Nissen und H. Sievers waren nicht anwesend -  H. Sievers schon 2015 nicht.

Bedeutsam im Bericht des Vorsitzenden D. Medow waren folgende Erklärungen.
Er motivierte die Versammlung,  in die Zukunft zu blicken und die Vergangenheit zu belassen. Er erklärte die Zukunftspläne des PSH in Form von zwei Projekten.

-           Das Verbandskonzept 2022 aufzustellen

-           und eine Good Governance-Struktur  in die Satzung einzuarbeiten

Beide Projekte sind zukunftsweisend und geeignet, die Partizipationsmöglichkeiten der Mitglieder zu erhöhen und die Geschäftsstelle zu ermutigen, diesen Ansatz zu nutzen, das Vertrauen der Mitglieder zu erlangen und diese zur Mitarbeit zu ermutigen.  

Weiter ging er dann auch auf die Bedeutung des Ehrenamtes ein.  Dies sei unverzichtbar und deshalb müsse das Ehrenamt mit Respekt und Anerkennung gewürdigt werden.

Der Bericht des Geschäftsführers beschäftigte sich ausschließlich mit der Vergangenheit. Der  Turniersport wurde anhand von Statistiken der FN dargestellt;  die sportlichen Erfolge wurden gelobt.

Zur diesjährigen JHV hat die Geschäftsstelle  nur 0,13% der Mitglieder und 13,7 % aller Mitgliederstimmen erreicht.  Dies war für den GF ohne jegliche Bedeutung, es wurde nicht einmal als bemerkenswert erachtet. Die bestehenden Strukturen sind alle gut und es bedarf keiner Anpassung der gesellschaftlichen Entwicklung, so ist der Eindruck, den der Geschäftsführer vermittelte.

Der Landesjugendwart des PSH,  K. Zobel,   erklärte u.a. in seinem Bericht, dass das Holsteiner Schaufenster dem PSH in der Pony-Jugendförderung hilft. Frau Kühl, die in den Vorjahren für den Ponysport verantwortlich war, berichtete nicht darüber,  sondern K. Zobel als Landesjugendwart. Anscheinend hat er den Ponysport in SH in sein zu verantwortendes Aufgabengebiet übernommen.

Die  Aussage des Landesjugendwartes, das Holsteiner Schaufenster unterstütze die Pony-Jugendförderung, ist zu hinterfragen. Denn Hilfe, Unterstützung und Ideen kommen doch gar nicht an, wenn die Geschäftsstelle alles unternimmt, den bestehenden Wettbewerb zwischen den HS-Veranstaltern (mit den Qualifikationsprüfungen und den daraus organisierten Lehrgängen) und dem PSH (als Veranstalter tätigen PLS  für z. B. Stützpunktturniere)  durch Absenkung des Leistungsniveaus auf A* zu entwerten. Den Jugendlichen wird dadurch keine Motivation gegeben, die nächste Leistungsebene zu erreichen.

Dies zeigt die Notwendigkeit eines Förderstufenplanes,  der von der Geschäftsstelle jedoch grundsätzlich abgelehnt wird. Durch das von der Geschäftsstelle gewollte Überangebot, wird ein unlauterer Wettbewerb toleriert. Die Jugendleitung hat sich bisher gegen jegliche Qualifikationen ausgesprochen und will alleine, willkürlich und nicht nachvollziehbar die sportlich wertvollen Startplätze vergeben. Für die Reiter ist daher die Präsenzpflicht bei den PLS-Veranstaltungen zwingend notwendig, um Chancen für eine Nominierung zu haben.

Die angebotene Hilfe und Unterstützung des Holsteiner Schaufenster wird konterkariert, da die Geschäftsstelle   Qualifikationen und hochwertige Startplätze als Ziel für das Holsteiner Schaufenster nicht duldet; sie will die alleinige Nominierungsmacht behalten – dies wird vom Vorstand teilweise akzeptiert/toleriert.

Erfreulich war jedoch, dass zum ersten Mal der Pkt. 1 der Aufgabenpalette des PSH-SH, Verbandspolitik/ zukünftige Schwerpunkte u. Ziele, so deutlich behandelt wurde.

Herr D. Medow machte nochmals deutlich, dass der Verband von einem ehrenamtlichen Vorstand geführt wird, während sich die hauptamtlich besetzte Geschäftsstelle um das operative Geschäft kümmert. Aufgrund dieser Aussagen ist diese JHV schon bedeutend.

Jetzt ist dafür Sorge zu tragen, dass die guten und richtigen Ansätze des Vorstandes konstruktiv und innovativ von der Geschäftsstelle umgesetzt werden. Daran wird man nun die Geschäftsstelle messen können. Der Maßstab dafür ist die verpflichtende Good Governance Struktur.

Dietrich Lindenau

31.03.2017